ㅤ
유사상표분쟁 사례로 알아보는 상표 유사성 판단과 브랜드 네이밍 전략
ㅤ
상표 유사성 문제는 단순한 이름 유사에서 끝나지 않습니다.
실제로 브랜드 가치, 마케팅 전략, 기업 이미지에 치명적인 손실을 줄 수 있습니다.
본 글에서는 실제 판례를 통해 상표 유사성 판단 기준과 브랜드 네이밍 전략을 제시합니다.
ㅤ
ㅤ
✅ 상표 유사성 판단 기준 정리
- 외관 유사성: 글자 수나 형태가 비슷한지
- 호칭 유사성: 발음이나 음절 구조가 비슷한지
- 관념 유사성: 단어가 주는 인상, 의미가 유사한지
- 상품/서비스 유사성: 동일 또는 유사 업종인지
ㅤ
⚖️ 상표분쟁 실제 사례 분석
① 스타벅스 vs 스타프레야 사건
- 상황: ‘STARPRAIA’라는 커피 브랜드가 등장, 스타벅스가 상표 무효 소송 제기
- 쟁점: 로고 및 발음 유사
- 판단: “외관과 발음이 유사하고 소비자 혼동 우려 있음” → 스타벅스 승소
✅ 시사점: 유명 브랜드는 유사 명칭에 대해 법적 보호를 받을 수 있음.
단순히 철자나 단어가 조금 다르다고 해서 면책되지 않음.
ㅤ
② 태평양(화장품) vs 태평양건설 사건
- 상황: ‘태평양’이란 이름을 공유한 두 기업 간 분쟁
- 쟁점: 업종의 명확한 구분
- 판단: “업종이 달라 혼동 우려 낮음” → 화장품 업체 패소
✅ 시사점: 업종이 다르면 유사 상표가 인정되지 않을 수 있음.
다만 동일한 지역이나 유통 채널에서는 예외 발생 가능.
ㅤ
③ 버거킹 vs 맥도날드 (BIG MAC 사건)
- 상황: 버거킹 ‘BIG JACK’ vs 맥도날드 ‘BIG MAC’
- 쟁점: 이름 구조 및 상품군 유사
- 판단: “유사하긴 하나 브랜드 인지도 모두 높아 혼동 우려 낮음” → 버거킹 손 들어줌
✅ 시사점: 소비자 인지도가 상표 유사성 판단에 큰 영향을 줄 수 있음.
ㅤ
유사상표를 피하기 위한 브랜드 네이밍 전략
- KIPRIS 상표 검색 선행
- 국문, 영문, 도메인까지 통일성 고려
- 조어 브랜드 사용
- 법률 전문가 또는 변리사와 사전 상담
ㅤ
ㅤ
마무리
상표 유사성은 단순한 작명이 아닌 전략과 법률 지식이 결합된 영역입니다.
유사상표분쟁은 기업 운영에 큰 리스크가 되므로, 철저한 사전조사와 전략적 네이밍이 필수입니다.
ㅤ
상표 등록과 브랜드 보호를 위한 보다 전문적인 조언이 필요하다면, 반드시 전문가와 상의하세요.
