바이오헬스특허 설계 전략｜VC가 투자에서 보는 ‘권리 구조’의 차이
바이오헬스특허는 단순히 “등록이 되었는가”로 평가되지 않습니다.
투자 단계에서 중요한 것은 이 특허로 기업의 미래를 설명할 수 있는가입니다.
바이오헬스 스타트업 상담을 하다 보면
기술 설명이 끝난 뒤, 이런 질문이 자주 이어집니다.
“IP는 몇 건 있는데, 투자에 도움이 될까요?”
의외로 많은 기업이
✔ 특허는 여러 건 보유하고 있지만
✔ VC 미팅에서 IP 설명이 막히고
✔ 기업 가치(Valuation)에 반영되지 못하는 상황을 겪습니다.
이유는 단순합니다.
바이오헬스특허가 ‘등록용’으로만 설계되어 있기 때문입니다.
투자를 준비 중이라면
바이오헬스특허가 ‘투자 언어’로 설명 가능한 구조인지
지금 단계에서 반드시 점검해야 합니다.
✅ 1분 요약｜바이오헬스특허와 투자 핵심 포인트
VC는 특허 개수보다 권리 구조를 봅니다
단일 물질 특허는 임상 실패 시 가치가 급락합니다
임상 단계가 바뀌어도 살아남는 연속적인 IP 구조가 중요합니다
좋은 바이오헬스특허는 플랫폼·파이프라인·확장성을 설명할 수 있어야 합니다
바이오헬스특허, 왜 투자 단계에서 역할이 달라질까?
바이오헬스 분야에서
투자자가 기술 그 자체보다 먼저 보는 것은 리스크 관리 구조입니다.
대표적인 질문은 다음과 같습니다.
임상 실패 가능성은 어떻게 관리되는가?
규제 환경이 바뀌어도 권리가 유지되는가?
경쟁사가 우회 설계할 여지는 없는가?
후속 파이프라인으로 확장 가능한가?
이때 바이오헬스특허는
단순한 기술 보호 수단이 아니라
불확실성을 줄이는 ‘증거 자료’로 작동합니다.
그래서 초기 단계 바이오헬스특허는
“얼마나 많이 냈는가”보다
“어떤 구조로 묶여 있는가”가 훨씬 중요합니다.
VC가 바이오헬스특허에서 가장 먼저 보는 5가지
실제 투자 미팅에서
VC와 전략적 투자자(SI)가 공통적으로 확인하는 포인트입니다.
1️⃣ 독점 범위
→ 이 기술은 어디까지 막을 수 있는가?
2️⃣ 임상 단계 변화 대응력
→ in vitro → in vivo → 임상 단계에서도 IP가 살아 있는가?
3️⃣ 플랫폼 vs 단일 기술
→ 하나의 성공에만 의존하는 구조인가?
4️⃣ 우회 설계 가능성
→ 경쟁사가 다른 경로로 쉽게 갈 수 있는가?
5️⃣ 사업 설명 가능성
→ IR 자료에서 이 특허가 한 문장으로 설명되는가?
이 질문에 답하지 못하는 바이오헬스특허는
등록되어 있어도 투자 설득력은 낮아집니다.
❌ 투자에 불리해지는 바이오헬스특허 구조 3가지
1️⃣ 핵심 물질 하나만 잡은 특허
단일 화합물·단일 서열 중심 IP는
임상 실패 시 가치가 급격히 하락합니다.
투자자 관점 질문
“이 물질이 안 되면, 회사는 끝인가요?”
2️⃣ 임상 단계 변화에 취약한 권리
초기 연구 단계 기준으로만 설계된 바이오헬스특허는
임상 설계가 조금만 바뀌어도 무력화될 수 있습니다.
VC는
임상 전 → 임상 → 허가까지 이어지는
권리의 ‘연속성’을 봅니다.
3️⃣ 기술은 설명되지만 사업이 연결되지 않는 IP
기전 설명은 훌륭하지만
적응증·용도·시장 연결 구조가 없는 경우입니다.
이런 특허는
“논문용 특허”로 인식되는 순간 가치가 떨어집니다.
✅ 투자 유치를 고려한 바이오헬스특허 설계 핵심 포인트
1️⃣ 물질보다 ‘플랫폼 구조’를 먼저 설계합니다
투자자는 단일 성과보다
확장 가능한 구조에 반응합니다.
❌ 단일 후보물질
⭕ 작용 메커니즘 + 적용 가능 질환군
하나의 바이오헬스특허가
여러 파이프라인으로 확장될 수 있어야 합니다.
2️⃣ 임상 실패를 전제로 권리를 나눕니다
실무에서는 다음과 같이 분리 설계합니다.
핵심 기전
제형·투여 방법
용도·적응증
환자군·바이오마커
하나가 흔들려도
다른 권리가 남는 구조가 안정성을 만듭니다.
3️⃣ 경쟁사의 ‘회피 경로’를 먼저 막습니다
중요한 건
“이 기술이 맞다”가 아니라
“다른 길로 못 가게 하는가”입니다.
경쟁사가 선택할 수 있는 대체 경로를 먼저 가정하고
그 경로를 차단하는 청구항 구조가 필요합니다.
4️⃣ 투자 설명이 가능한 IP 문장을 만듭니다
VC 미팅에서 실제로 효과적인 문장입니다.
“이 바이오헬스특허 하나로
향후 ○○ 질환군까지 확장 가능합니다.”
이 문장이 나오려면
출원 단계부터 설명 가능한 구조로 설계돼야 합니다.
실제 투자 단계에서 갈리는 바이오헬스특허 사례
❌ 설득이 어려운 구조
단일 물질 + 단일 적응증
임상 변화에 취약
특허는 많지만 연결 구조 없음
⭕ 긍정적으로 작용한 구조
핵심 기전 + 복수 용도
임상 실패 시 대체 파이프라인 존재
특허 포트폴리오로 사업 설명 가능
같은 기술이라도
바이오헬스특허 설계 방식에 따라
기업 가치 해석은 완전히 달라집니다.
바이오헬스특허 설계에서 기율특허법인의 접근 방식
기율특허법인은
바이오헬스특허를 단순한 출원 결과물로 보지 않습니다.
1️⃣ 투자 단계를 기준으로 역산 설계
→ Series A/B에서 받을 질문부터 고려
2️⃣ 임상·규제 리스크를 IP 구조에 반영
→ 실패 가능성을 권리 분산으로 흡수
3️⃣ 물질 중심 한계를 구조로 확장
→ 기전·용도·플랫폼으로 확장 설계
4️⃣ 설명 가능한 포트폴리오 구성
→ 대표·IR 담당자가 바로 설명할 수 있게
5️⃣ 기술이전·라이선스까지 연결
→ 등록이 아닌 ‘이전 가능한 권리’를 목표로
그래서
“특허가 있다”가 아니라
“이 특허로 투자를 설명할 수 있다”는 상태를 만듭니다.
마무리｜바이오헬스특허는 ‘투자 자료’입니다
바이오헬스특허는
기술 보호를 넘어 기업의 미래를 설명하는 언어입니다.
IP가 많아도 설명되지 않으면 자산이 되지 않고,
구조가 명확하면 적은 수의 특허로도 기업 가치는 달라집니다.
바이오헬스특허,
VC 미팅에서 바로 설명 가능한 구조인지
출원 전략부터 다시 점검해보세요.
특허청 홈페이지 [바로가기]
