디자인침해

디자인침해는 제품의 외관을 무단으로 복제하거나 유사하게 모방해 판매하는 행위를 말하며, 기업의 브랜드 가치와 매출에 심각한 영향을 줄 수 있는 지식재산 침해입니다. 최근에는 디자인침해 사례가 온라인 유통 플랫폼을 중심으로 빠르게 증가하고 있어, 사전 대응과 신속한 조치가 매우 중요합니다.

디자인침해 : 단순한 유사 문제가 아니라, 기업의 매출 손실과 브랜드 가치 훼손으로 이어지는 심각한 분쟁으로 발전할 수 있습니다. 이번 글에서는 디자인침해의 판단 기준, 대응 절차, 실제 사례 및 기율특허법인의 실무 전략까지 총정리합니다.

디자인침해란 무엇인가?

디자인침해란, 등록된 디자인과 동일하거나 유사한 디자인을 권리자의 동의 없이 사용하는 행위를 말합니다.
한국에서는 「디자인보호법」 제113조에 따라 침해로 간주되며, 민사 및 형사상 책임을 물을 수 있습니다.

디자인침해 판단 기준

등록 디자인과의 유사 여부
- 전체적인 심미감(eye impression)을 중심으로 판단
- 개별 요소가 아닌, 전체 형상·색채·무늬의 종합적 유사성 평가
수요자의 오인 가능성
- 일반 소비자가 두 제품을 보고 혼동할 가능성이 있는지
자유형상 vs 필수기능
- 기능적 요소인지, 디자인으로서 보호받을 수 있는 형상인지도 중요한 기준

디자인침해 발생 시 어떻게 대응해야 할까?

디자인침해가 발생했을 때는 빠르고 전략적인 대응이 중요합니다. 아래는 일반적인 대응 절차입니다.

1. 침해 증거 확보

가장 먼저 해야 할 일은 침해 사실을 입증할 수 있는 자료를 수집하는 것입니다.
침해 제품의 사진, 실물 확보, 온라인 캡처 화면, 거래명세서, 쇼핑몰 판매 페이지 등 모든 형태의 증거를 확보해두어야 합니다.

2. 유사성 분석 및 법적 검토

등록디자인과 침해 제품이 실질적으로 유사한지 전문가의 비교 분석이 필요합니다.
기율특허법인은 법적 기준에 따라 침해 가능성을 분석한 디자인 유사성 분석 보고서를 제공합니다.

3. 경고장 또는 내용증명 발송

침해 사실이 명확한 경우, 상대방에게 내용증명 또는 경고장을 발송해 자발적인 판매 중단이나 협상을 유도할 수 있습니다.
이 과정은 소송 전 사전조치로서 중요한 의미를 갖습니다.

4. 민사소송 제기

자발적 조치가 이뤄지지 않거나 침해 정도가 심한 경우, 법원에 디자인침해금지 및 손해배상 청구 소송을 제기할 수 있습니다.
법원은 디자인 유사성, 판매 규모, 고의성 등을 종합적으로 판단합니다.

5. 형사 고소 병행 검토

고의적으로 반복 침해를 저지른 경우, 디자인보호법 위반으로 형사 고소도 가능합니다. 침해자는 벌금 또는 징역형을 받을 수 있으며, 민사소송과 병행하면 상대방에게 압박을 줄 수 있습니다.

디자인침해의 실제 사례

사례 1 – 화장품 용기 디자인 침해
국내 유명 브랜드의 용기를 해외 OEM 제품이 그대로 복제해 판매 → 디자인권 침해 소송 제기 → 판매중단 및 손해배상 승소
사례 2 – 생활가전 제품 유사 디자인 분쟁
주요 기능은 동일하나 외형 차이를 주장하던 침해자 → “일반 수요자가 유사하게 인식할 수 있다”는 판결로 권리자 승소