탄소포집특허｜출원 전에 꼭 알아야 할 핵심 전략과 주의점 ⚗️
탄소중립 전략이 전 세계 산업 전반으로 확산되면서 탄소포집특허에 대한 중요성도 빠르게 높아지고 있습니다.
탄소포집(CCS/CCUS) 기술은 단순한 환경 대응 기술이 아니라 기업의 사업 경쟁력·ESG 평가·규제 대응력까지 직결되는 핵심 기술 자산입니다.
특히 탄소포집특허는 기술 구성이 복잡하고 선행기술이 이미 방대하게 축적된 분야이기 때문에,
출원 전에 어떤 전략을 세우느냐에 따라 등록 가능성과 권리 보호 범위가 완전히 달라집니다.
이 글에서는 탄소포집특허를 준비하는 기업과 연구소가 반드시 알아야 할
선행기술조사, 차별화 전략, 데이터 준비, 해외 출원 전략, 분쟁 대응 방식까지
실무 중심으로 정리했습니다.
1. 탄소포집특허, 왜 이렇게 중요한가?
1) ESG·탄소중립 규제 강화 → 기술 보유 기업의 시장가치 상승
정부의 탄소중립 정책, 글로벌 ESG 평가 강화, EU CBAM 도입 등으로 인해
탄소포집 기술 보유 여부가 곧 기업 경쟁력으로 연결되고 있습니다.
특히 탄소포집특허를 확보한 기업은
의무 감축 규제 대비
대기업과의 기술 협력
정부·공공기관 프로젝트 선정
에서 확실한 우위를 점할 수 있습니다.
2) 기술 이전·라이선스·원천특허 확보 경쟁 가속화
상담을 담당했던 한 에너지 기업은 독창적인 포집 메커니즘에 대해 탄소포집특허를 확보한 후,
대기업과의 기술이전 협상에서 유리한 조건을 이끌어냈습니다.
특허가 있었기 때문에 ‘독점적 기술’로 인정받을 수 있었던 것입니다.
3) 글로벌 경쟁 심화
탄소포집 특허는 이미 글로벌 대기업(ExxonMobil, Chevron, Shell, Sinopec 등)이
수천 건의 포트폴리오를 보유한 영역이므로
중소기업이나 연구기관도 전략적 접근이 필수입니다.
2. 탄소포집특허 주요 기술 분야와 출원 동향 분석
탄소포집 기술은 크게 세 가지 방식으로 구분할 수 있습니다.
2-1. 연소 후 포집(Post-combustion)
가장 상용화에 가까운 기술이며 아민 계열 흡수제가 대표적입니다.
✔ 최근 출원 동향
새로운 아민 조성물 개발
흡수 효율 향상
재생 에너지 절감
포집 공정 개선 기술
이미 선행기술이 매우 많기 때문에
단순한 조성 변경만으로는 진보성 인정이 어려운 레드오션입니다.
2-2. 연소 전 포집(Pre-combustion)
IGCC(석탄가스화복합발전) 기반 기술과 연계되어 있습니다.
공정이 복잡하고 초기 투자 비용이 높지만, 원천기술 개발 기회가 남아 있습니다.
2-3. 순산소 연소(Oxy-fuel combustion)
순산소 환경에서 연소해 CO₂ 농도를 높이는 방식입니다.
상용화 초기 단계라서 독점적 원천특허 확보 기회가 존재하는 블루오션 분야입니다.
2-4. CCU 기술 출원 폭발적 증가 (Carbon Capture & Utilization)
포집한 CO₂를 재활용하는 기술이 최근 특허 트렌드입니다.
출원 분야 예시
CO₂ → 메탄올 전환
CO₂ → 플라스틱 원료
CO₂ → 연료 전환
촉매 기반 CO₂ 환원 메커니즘
CCUS 전환 기술은 기초 연구단계 기술이 많아 원천특허 확보 가치가 매우 높습니다.
3. 탄소포집특허 출원 시 반드시 확인해야 할 핵심 체크포인트
탄소포집특허는 심사관이 기술의 “구체성”과 “효과의 입증”을 매우 엄격하게 봅니다.
✔ 3-1. 선행기술조사(신규성·진보성 검토)는 필수
탄소포집 분야는 1990년대부터 대규모로 출원된 기술이 많기 때문에
선행 조사를 하지 않으면 거의 100% 거절에 가깝습니다.
특히 다음 분야는 이미 선행기술이 포화 상태입니다.
MEA 기반 흡수제 조성
기본 흡수·탈착 공정 구조
고전적 포집 시스템
따라서 출원 전 반드시 자료 기반 분석이 필요합니다.
✔ 3-2. 차별화 포인트를 수치·데이터로 명확히 제시
특허 등록의 핵심은 정량적 비교 데이터입니다.
예시:
MEA 대비 흡수 용량 +25% 향상
재생 에너지 15% 절감
부식성 30% 감소
CO₂ 선택도 증가
단순히 “성능이 개선되었다” 수준으로는 진보성 인정이 어렵습니다.
어떤 메커니즘으로, 어떤 조건에서 개선되는지 기재해야 합니다.
✔ 3-3. 실시예·데이터·공정조건을 풍부하게 준비
심사관이 가장 중시하는 부분이 바로 실시예(Experiment Data)입니다.
필수 포함 요소:
실험 조건(온도·압력·농도)
공정 흐름도
파일럿 플랜트 데이터
시뮬레이션 결과
비교예(기존 기술 대비 차이)
특히 화학적 조성 IP는
실험 데이터가 부족하면 거의 대부분 거절됩니다.
4. 탄소포집특허 해외 출원 전략(미국·유럽·중국)
⭐ 4-1. 미국(USPTO)
환경·에너지 분야는 비교적 심사가 유연
정부 정책상 우선심사 제도를 활용 가능
단, 조성 특허는 명세서 충실성, 공정 특허는 실시 가능성이 핵심
⭐ 4-2. 유럽(EPO)
화학·공정 분야 심사가 매우 엄격
바이오·촉매·흡수제 조성 관련 특허는
실험데이터 + 비교데이터가 필수기술효과 입증이 가장 중요한 평가 기준
⭐ 4-3. 중국(CNIPA)
탄소중립 정책으로 관련 특허 출원 급증
단순 공정 모방 기업이 많기 때문에
핵심 기술은 반드시 중국에서도 권리 확보 필요실용신안 + 발명특허 병행 전략이 효과적
⚔️ 5. 탄소포집특허 관련 분쟁 대응 전략
탄소포집 기술은 향후 정부 의무 규제 + 대규모 시장이 결합되므로
특허 분쟁이 급증할 가능성이 높습니다.
분쟁 대비 전략
핵심 기술은 회피 설계 가능성까지 고려하여 청구항 구성
경쟁사 선행 특허 분석(FTO)
무효심판 대비 자료 준비
분할·추가 출원을 통해 권리 범위 지속 확장
특히 해외 기업들은 소송·경고장을 통해 후발 기업을 견제하므로
초기 단계에서 분쟁 대비형 포트폴리오가 필요합니다.
️ 6. 정부 지원사업과 탄소포집특허의 연계
탄소포집 기술은
탄소중립 로드맵
ESG 정책
정부 에너지 기술 개발사업
의 중심에 있기 때문에
사업 과제 선정 시 특허 전략이 핵심 평가 요소로 포함됩니다.
기율특허법인은
IP-R&D, 특허동향조사, 정부지원사업 수행 경험을 기반으로
기술 개발과 특허 확보를 동시에 달성할 수 있는 전략을 제공합니다.
7. 성공적인 탄소포집특허 전략의 핵심 정리
선행기술조사는 필수
차별화 포인트를 정량적 데이터로 설명
실시예·실험데이터 충분히 확보
미국·유럽·중국 각각 다른 심사 기준에 맞는 전략 필요
분쟁 대비형 포트폴리오 구축
CCU 분야는 원천특허 확보 기회
탄소포집 기술은 미래 산업에서 빠질 수 없는 핵심 기술이므로
출원 전략을 어떻게 구성하느냐에 따라 기업의 미래 가치가 달라집니다.
전문적인 탄소포집특허 전략이 필요하다면?
탄소포집특허는
화학·촉매·열역학·공정 설계 등 다양한 기술이 결합된 복합 분야이기 때문에
경험 있는 특허 전문가와 함께 전략을 세우는 것이 가장 안전합니다.
출원 전략 수립
해외 출원 설계
FTO 분석
분쟁 대응 전략
정부지원사업 연계 특허 기획
모두 기업의 개발 단계에 맞춰 설계해 드릴 수 있습니다.
특허청 홈페이지 [바로가기]
