⚖️ 특허권침해 완전 정리｜소송 전에 반드시 검토해야 할 5가지 포인트
특허권침해는 “상대가 비슷한 제품을 만들었다”는 인상만으로 판단할 수 있는 문제가 아닙니다.
실무에서 특허권침해 분쟁은 침해 여부보다, 준비 상태에 따라 결과가 완전히 달라지는 영역입니다.
“경쟁사가 우리 기술을 베낀 것 같은데, 바로 특허권침해소송을 제기하면 되지 않나요?”
특허 분쟁을 고민하는 기업 상담에서 가장 자주 나오는 질문입니다.
이미 유사 제품이 시장에 나와 있고, 구조나 기능도 비슷해 보이면
가만히 두는 것 자체가 손해처럼 느껴지기 때문입니다.
하지만 실무에서는 특허권침해소송을 ‘바로 시작했다가’ 오히려 더 불리해지는 경우도 적지 않습니다.
그 이유는 명확합니다.
특허권침해는 ‘시작’보다 ‘준비’가 결과를 좌우하기 때문입니다.
✅ 1분 요약｜특허권침해 대응 핵심
특허권침해는 “비슷해 보인다”는 판단만으로 성립하지 않습니다.
청구항 기준 침해 판단, 무효 리스크, 증거 확보가 선행돼야 합니다.
준비 없는 특허권침해소송은 협상력까지 함께 잃을 수 있습니다.
특허권침해란 무엇인가?
특허권침해란
특허권자의 허락 없이, 특허 청구항에 기재된 기술적 구성을
제3자가 실시(제조·사용·판매·양도·수입 등)하는 행위를 말합니다.
여기서 가장 중요한 포인트는 다음입니다.
❌ 제품이 비슷해 보인다고 해서 곧바로 특허권침해가 성립하지는 않습니다.
⭕ 특허권침해 여부는 반드시 ‘청구항 기준’으로 판단됩니다.
특허권침해 판단, 실무에서는 이렇게 진행됩니다
실무에서 특허권침해 판단은 다음 구조로 이뤄집니다.
1️⃣ 우리 특허의 청구항 구성요소 정리
2️⃣ 상대 제품의 구조·동작 분석
3️⃣ 각 구성요소가 일대일로 대응되는지 비교
일부라도 빠져 있거나, 다른 방식으로 구현되어 있다면
특허권침해가 성립하지 않을 가능성도 충분히 존재합니다.
그래서 특허권침해는
“느낌”이나 “외형 유사성”이 아니라
법적·기술적 대응표 작성이 핵심입니다.
특허권침해소송이 유리하게 시작되는 회사들의 공통점
특허권침해소송은
“권리가 있으니 이길 것이다”라는 단순한 문제가 아닙니다.
실제 분쟁에서는 다음 요소가 동시에 평가됩니다.
특허권의 안정성(무효 가능성)
침해 주장 구성의 명확성
증거 확보 상태
상대방의 반격 시나리오
즉, 특허권침해소송은
공격과 방어가 동시에 진행되는 구조입니다.
실무 사례 중에는
침해 주장은 설득력이 있었지만,
상대방이 무효심판을 병행하면서
특허권 자체가 무너지는 경우도 실제로 발생합니다.
특허권침해소송 전 반드시 검토해야 할 5가지 포인트
1️⃣ 특허권침해 판단은 “비슷해 보인다”가 기준이 아닙니다
특허권침해 여부는
청구항 단위 구성요소 대응으로만 판단됩니다.
우리 특허의 핵심 구성요소는 무엇인지
상대 제품이 이를 모두 포함하는지
다른 방식으로 구현하고 있지는 않은지
이 검토 없이 시작되는 특허권침해소송은
처음부터 리스크를 안고 출발하게 됩니다.
2️⃣ 특허권 자체가 공격받을 가능성은 없는가
특허권침해소송을 제기하면
상대방은 거의 예외 없이 무효심판을 함께 제기합니다.
반드시 점검해야 할 사항은 다음입니다.
선행기술 대비 차별성이 충분한지
심사 과정에서 쟁점이 되었던 부분은 무엇인지
무효심판과 병행될 경우 버틸 수 있는 구조인지
실무에서는
침해는 인정되지만, 특허가 무효가 되는 경우도 실제로 발생합니다.
3️⃣ 특허권침해 입증을 위한 증거는 확보되어 있는가
특허권침해소송에서
입증 책임은 침해를 주장하는 쪽에 있습니다.
상대 제품의 구조·동작을 입증할 자료가 있는지
단순 추정이 아닌, 법정에서 사용할 수 있는 증거인지
향후 회피 설계에 대비한 증거 확보가 되었는지
증거 없이 시작한 특허권침해소송은
시간이 지날수록 불리해질 가능성이 큽니다.
4️⃣ 특허권침해 대응의 목적이 명확한가
모든 특허권침해 대응의 목적이
“판결까지 가서 승소”는 아닙니다.
실무에서는 다음처럼 목적이 나뉩니다.
경쟁 제품 출시를 빠르게 중단시키는 것
협상 테이블로 끌어내기 위한 압박 수단
라이선스·합의로 이어지는 전략적 대응
목적에 따라
대응 방식·시점·주장 포인트는 완전히 달라집니다.
5️⃣ 상대방의 반격 시나리오까지 고려했는가
특허권침해 분쟁은
상대방의 대응까지 포함한 전략 게임입니다.
무효심판 병행 가능성
역침해 주장 가능성
해외 IP·거래처·투자 이슈로의 확산
법적 대응 전에는
“우리가 이겼을 때”뿐 아니라
“상대가 공격적으로 나올 경우”까지 가정해야 합니다.
특허권침해 분쟁에서 기율특허법인의 실무 접근 방식
기율특허법인은 특허권침해를
단순히 “법정에서 이기는 문제”로만 보지 않습니다.
1️⃣ 대응 전 구조 점검
침해 성립 가능성
무효 리스크
증거 상태를 먼저 정리
2️⃣ 대응 목적부터 명확히 설정
판결 / 중단 / 협상
중 어떤 결과가 최적인지부터 설정
3️⃣ IP·기술·사업을 함께 고려
법리뿐 아니라
사업에 미치는 영향을 함께 분석
4️⃣ 법적 대응을 ‘마지막 수단’으로 설계
소송 없이 해결 가능한 시나리오도 함께 검토
이런 접근은
특허권침해를 단기 분쟁이 아닌 사업 리스크 관리의 일부로 보기 때문에 가능합니다.
마무리｜특허권침해는 ‘시작’보다 ‘준비’가 결과를 만듭니다
특허권침해소송은 한 번 시작하면 되돌리기 어렵습니다.
그래서 더더욱
법적 대응 전에 다음을 점검해야 합니다.
1️⃣ 정말 특허권침해가 성립하는지
2️⃣ 우리 특허권은 공격받아도 안전한지
3️⃣ 이 대응이 사업에 어떤 영향을 미치는지
이 세 가지가 정리되지 않았다면
아직 소송을 시작할 단계가 아닐 수 있습니다.
특허권침해 가능성과 전략을 실무 기준으로 점검해보고 싶다면
현재 상황에 맞춰 체크리스트부터 적용해보시기 바랍니다.
특허청 홈페이지 [바로가기]
