ㅤ
ㅤ
안녕하세요, 기율특허법인입니다.
오늘은 특허 거절결정에 대한 불복심판에서 승소하여 고객의 지적재산권을 성공적으로 확보한 사례를 알려드립니다.
이번 사례는 지적재산 거절 결정에 불복하여 지적재산권을 인정받기 위해 철저한 법리 분석과 증거 자료를 바탕으로 대응한 사례입니다.
ㅤ
ㅤ
사건 개요
●사건번호: 2021원2203
●사건표시: 2020년 특허출원 제1059**2호 –
『화재 현장정보를 기반으로 하는 복구맵을 이용한 화재복구 관리시스템』에 대한 거절결정불복
●청구인: 주식회사 도원***
●대리인: 기율특허법인
●심결일: 2021년 12월 28일
ㅤ
특허청은 본 발명에 대해 비교대상발명들과의 유사성을 이유로 IP를 받을 수 없다고 결정하였고,
이에 기율특허법인은 고객을 대리하여 거절 결정에 불복하는 심판을 청구했습니다.
ㅤ
ㅤ
기율특허법인의 대응 전략
기율특허법인은 고객의 IP 거절 사유를 극복하기 위해 다양한 법리적 분석과 논리를 구성하여 심판 절차에 임했습니다.
주요 대응 전략은 다음과 같습니다.
ㅤ
차별화된 발명의 구성과 효과 입증:
기율특허법인은 본 발명이 기존 발명과 차별화된 구체적인 구성 요소와 고유한 효과를 가지고 있음을 입증했습니다. 특히, 본 발명의 화재 현장정보 기반 복구맵이 기존 복구 관리 시스템과 구별되는 특유의 요소를 포함하고 있음을 강조했습니다.
ㅤ
비교대상발명들과의 차이점 상세 검토:
심판 단계에서 본 발명의 구성 요소와 비교대상발명들을 철저히 비교하고, 이로 인해 생성되는 새로운 효과들을 논리적으로 설명했습니다.
예를 들어, 본 발명의 정보 수집 및 처리 방식이 기존 발명에서 쉽게 도출될 수 없음을 강조하며, 통상의 기술자도 이 발명을 단순 결합으로 쉽게 구현할 수 없다는 점을 입증했습니다.
ㅤ
유사 사례 제시 및 법적 근거 강화:
기율특허법인은 유사한 지적재산 승인 사례와 법적 논거를 제시하여 본 발명이 특허법에 의해 보호받을 가치가 있음을 재차 강조했습니다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
심결 결과
특허심판원은 기율특허법인의 논리와 주장을 받아들여 거절결정을 취소하고 이 사건 출원을 특허청 심사관에게 다시 심사하도록 결정했습니다.
이로써 고객의 IP 출원이 재검토될 수 있는 기회를 확보하게 되었으며, 지적재산 거절 사유를 성공적으로 극복한 대표적인 사례로 기록되었습니다.
ㅤ
이 사례에서 얻은 교훈
이번 사례는 특허 거절결정 불복심판에서의 철저한 법리적 대응과 기술적 분석이 얼마나 중요한지를 잘 보여줍니다.
기율특허법인은 기존 발명과의 차별성을 명확히 입증하고, IP로서의 가치가 충분함을 강조하여 고객의 권리를 성공적으로 지켰습니다.
ㅤ
기율특허법인 신무연 변리사
ㅤ
▼기율특허법인 상담 방법▼
출원 시기가 등록 여부를 가릅니다
특허는 먼저 출원한 사람이 권리를 갖습니다. 제품 출시, 논문 발표, 전시 공개가 출원보다 먼저 이뤄지면 신규성을 잃어 되돌릴 수 없습니다.
기율특허법인은 선행조사와 명세서 작성부터 거절대응·심판까지 단일 창구로 처리합니다. 현재 기술과 일정을 보고 지금 출원할지, 보완 후 출원할지부터 판단해 드립니다.
아래 버튼으로 문의해 주시기 바랍니다.
전화 상담은 대표번호 1566-7190 으로 연결됩니다.
