고객사례_특허 거절결정 불복 심판 성공 사례

ㅤ

ㅤ

안녕하세요, 기율특허법인입니다.

오늘은 특허 거절결정에 대한 불복심판에서 승소하여 고객의 지적재산권을 성공적으로 확보한 사례를 알려드립니다.

이번 사례는 지적재산 거절 결정에 불복하여 지적재산권을 인정받기 위해 철저한 법리 분석과 증거 자료를 바탕으로 대응한 사례입니다.

ㅤ

ㅤ

사건 개요

●사건번호: 2021원2203

●사건표시: 2020년 특허출원 제1059**2호 –

『화재 현장정보를 기반으로 하는 복구맵을 이용한 화재복구 관리시스템』에 대한 거절결정불복

●청구인: 주식회사 도원***

●대리인: 기율특허법인

●심결일: 2021년 12월 28일

ㅤ

특허청은 본 발명에 대해 비교대상발명들과의 유사성을 이유로 IP를 받을 수 없다고 결정하였고,

이에 기율특허법인은 고객을 대리하여 거절 결정에 불복하는 심판을 청구했습니다.

ㅤ

ㅤ

기율특허법인의 대응 전략

기율특허법인은 고객의 IP 거절 사유를 극복하기 위해 다양한 법리적 분석과 논리를 구성하여 심판 절차에 임했습니다.

주요 대응 전략은 다음과 같습니다.

ㅤ

차별화된 발명의 구성과 효과 입증:

기율특허법인은 본 발명이 기존 발명과 차별화된 구체적인 구성 요소와 고유한 효과를 가지고 있음을 입증했습니다. 특히, 본 발명의 화재 현장정보 기반 복구맵이 기존 복구 관리 시스템과 구별되는 특유의 요소를 포함하고 있음을 강조했습니다.

ㅤ

비교대상발명들과의 차이점 상세 검토:

심판 단계에서 본 발명의 구성 요소와 비교대상발명들을 철저히 비교하고, 이로 인해 생성되는 새로운 효과들을 논리적으로 설명했습니다.

예를 들어, 본 발명의 정보 수집 및 처리 방식이 기존 발명에서 쉽게 도출될 수 없음을 강조하며, 통상의 기술자도 이 발명을 단순 결합으로 쉽게 구현할 수 없다는 점을 입증했습니다.

ㅤ

유사 사례 제시 및 법적 근거 강화:

기율특허법인은 유사한 지적재산 승인 사례와 법적 논거를 제시하여 본 발명이 특허법에 의해 보호받을 가치가 있음을 재차 강조했습니다.

ㅤ

ㅤ

ㅤ

심결 결과

특허심판원은 기율특허법인의 논리와 주장을 받아들여 거절결정을 취소하고 이 사건 출원을 특허청 심사관에게 다시 심사하도록 결정했습니다.

이로써 고객의 IP 출원이 재검토될 수 있는 기회를 확보하게 되었으며, 지적재산 거절 사유를 성공적으로 극복한 대표적인 사례로 기록되었습니다.

ㅤ

이 사례에서 얻은 교훈

이번 사례는 특허 거절결정 불복심판에서의 철저한 법리적 대응과 기술적 분석이 얼마나 중요한지를 잘 보여줍니다.

기율특허법인은 기존 발명과의 차별성을 명확히 입증하고, IP로서의 가치가 충분함을 강조하여 고객의 권리를 성공적으로 지켰습니다.

ㅤ

기율특허법인 신무연 변리사

ㅤ

▼기율특허법인 상담 방법▼