특허침해확인, 이렇게 진행됩니다｜13년 경력 전문가가 알려주는 정확한 분석법

서론｜“특허침해인가요?” 그 판단이 비즈니스의 생존을 좌우합니다

경쟁사가 우리 기술과 유사한 제품을 출시했을 때,
혹은 타사로부터 특허침해 경고장을 받았을 때,
기업이 마주하는 첫 질문은 하나입니다.

“이게 정말 특허침해일까?”

특허침해확인은 단순한 법률 검토가 아닙니다.
사업의 지속 가능성, 투자, 시장 진입 전략까지 좌우하는 핵심 절차입니다.

저는 기율특허법인 석종헌 변리사로,
지난 13년간 대기업·중소기업·연구기관의 특허분쟁, 기술침해, 자유실시(FTO) 분석을 수행해왔습니다.
오늘은 실무적으로 특허침해확인 절차와 분석 방법, 그리고 정확한 대응 전략을 단계별로 안내드리겠습니다.

1️⃣ 언제 ‘특허침해확인’을 받아야 할까?

다음과 같은 상황이라면 즉시 전문가의 기술 분석이 필요합니다.

1. 경쟁사가 우리 특허 기술과 유사한 제품을 출시했을 때

2. 타사로부터 특허침해 경고장을 받았을 때

3. 신제품 출시 전, 시장 진입 위험(FTO)을 미리 점검하고 싶을 때

4. 라이센스 협상이나 특허소송을 앞두고 있을 때

⚠️ “침해인지 아닌지 모르는 상태에서 제품을 출시하면,
분쟁 비용이 기술개발비보다 커질 수 있습니다.”

특허침해확인은 단순한 감정서가 아니라,
법적 리스크 진단 + 사업 대응 전략 설계의 출발점입니다.

️ 2️⃣ 정부가 인정한 특허침해·FTO 진단 전문기관

기율특허법인은 특허청 및 중소벤처기업부가 공식 인정한 IP 권리위반 평가 전문기관입니다.

주요 공인 자격 및 수행 이력

• 한국지식재산보호원 IP 분쟁위험 조기분석 컨설팅 전문가

• 중소벤처기업부 중소기업 통합기술보호지원반 전문위원

• 경기테크노파크 기술자산보호 전문가

• 영업비밀보호센터 IP-MIX 전략 기초컨설팅 외부전문가

정부가 인정한 FTO(Freedom To Operate) 분석 전문가는
단순한 서류 검토가 아니라 ‘기술·권리·시장’을 함께 보는 통합 평가 능력을 보유하고 있습니다.

3️⃣ 특허침해확인의 효과 — 리스크를 ‘수치로’ 줄인다

특허청 「2025 특허분쟁 대응 백서」에 따르면,
제품 출시 전 FTO 검토를 수행한 기업은 분쟁 발생률이 3.5배 낮고,
분쟁이 발생하더라도 승소율이 2.8배 높습니다.

FTO 분석의 실무적 효과

즉, 특허침해확인 절차 = 기술 리스크를 수치로 줄이는 예방 전략입니다.

4️⃣ 특허침해확인 절차 — 이렇게 진행됩니다

특허침해 판단은 청구항의 문언과 기술적 효과를 종합적으로 분석해야 합니다.
단순히 구조나 구성요소가 유사하다고 해서 침해가 되는 것은 아닙니다.

⚙️ 단계별 진행 절차

① 권리범위 정밀 분석

• 명세서·도면·출원경과 등을 검토하여 청구항의 실질적 범위를 파악

• 균등침해 가능성, 기능적 한정, 출원경과의 권리제한 요소 분석

② 대상 제품의 기술 구성 분석

• 제품 설명서, 특허 문헌, 논문, 실측 데이터 등 다각적 자료 검토

• 필요 시 성분 분석, 구조 모델링, 회로도/공정 플로우 분석 병행

③ 침해 가능성 평가

• 문언침해 vs 균등침해 여부를 기준으로
  ‘침해 높음 / 중간 / 낮음’ 단계별 판단

• 판례, 심사기준, 국제적 관행을 기반으로 법리적 근거 제시

④ 대응 전략 제시

• 공격 측면: 경고장 발송, 라이센스 협상, 세관 통보, 소송 준비

• 방어 측면: 비침해 논리 설계, 회피설계(Design-around), 무효 주장, 선사용권 검토

핵심은 ‘청구항 해석’보다 ‘기술적 효과의 동일성’입니다.
같은 구조라도 효과가 다르면 침해로 보기 어렵습니다.

5️⃣ 화학·바이오 분야, 왜 전문가 분석이 필수인가

화학·바이오·제약 분야는 분자 구조, 반응 메커니즘, 서열 정보 등
기술 요소가 복잡해 일반적 분석으로는 침해 여부를 정확히 판단하기 어렵습니다.

주요 분석 포인트

① 화합물 특허 분쟁

• 화학 구조의 동일성 및 균등성 분석

• 염·수화물·이성질체 여부 판단

• 마쿠쉬(Markush) 청구항 해석 및 권리범위 평가

② 용도 특허 분쟁

• 동일 물질이라도 용도가 다르면 비침해 가능

• 효능·표시·적응증 비교 분석

• 간접침해 및 제3자 사용 가능성 검토

③ 제법(공정) 특허 분쟁

• 공정의 단계별 동일성 및 균등성 평가

• 중간체·촉매·반응 조건 분석

• 생산물 추정 원칙(특허법 제127조) 적용 가능성

④ 생물학적 제제 분쟁

• 항체 CDR 및 가변영역 서열 비교

• 단백질 상동성 분석, 핵산 서열 비교

• 생물학적 등가성 판단 (biosimilarity) 검토

⚗️ 기율특허법인은 이 분야에서 다수의 FTO·침해·회피 분석 실적을 보유하고 있으며,
실제 실험·성분 분석을 병행한 정량적 특허 리스크 진단 보고서를 제공합니다.

⚖️ 6️⃣ 침해 이후, 공격과 방어 전략은 이렇게 다릅니다

권리자(공격자)의 전략

• 경고장 발송 및 협상 개시
  → 침해 사실 + 손해배상 가능성 명시로 협상 주도권 확보

• 라이센스 계약 제안
  → 침해자에게 합리적 사용 조건 제시로 수익 창출

• 소송 및 세관 통보
  → 시장 차단과 법적 대응을 병행하는 방어형 공격 전략

️ 피침해자(방어자)의 전략

• 비침해 논리 수립: 기술적 구성 차이, 용도 차이 입증

• 무효 주장: 선행기술로 해당 특허의 신규성·진보성 부정

• 회피설계 제안: 기능 유지하면서 침해 요소 제거

• 선사용권 확보: 이전 사용 증거로 합법적 이용 주장

⚖️ “특허분쟁의 승패는 첫 대응의 속도와 논리의 정확성으로 결정됩니다.”
즉각적인 분석과 대응 로드맵이 필요합니다.