아이디어특허 전략적 접근 : 실험 데이터 없이도 가능한 특허 출원

1. 아이디어특허 근거와 가능성

특허법상 발명의 완성도는 ‘실시가능성’이 있으면 충분합니다.

실험 데이터가 없더라도 발명의 기술적 구성이 명확하고 그 효과가 합리적으로 예측 가능하다면 특허 출원이 가능합니다.

특히 화학/바이오 분야에서는 특허 심사 과정에서 실험 데이터를 추가로 제출할 수 있는 기회가 있어, 초기 출원 시점에는 최소한의 기술적 설명만으로도 출원이 가능합니다.

​

2. 명세서 작성 전략

아이디어 단계의 특허 출원에서 중요한 것은 명세서 작성입니다.

발명의 기술적 구성을 명확히 설명하고, 그 효과를 논리적으로 예측할 수 있어야 합니다.

먼저, 발명의 기술적 원리와 메커니즘을 상세히 설명해야 합니다. 예를 들어, 새로운 약물 전달 시스템을 개발했다면, 사용된 물질들의 특성, 이들이 어떻게 상호작용하여 약물을 전달하는지, 그리고 왜 이 시스템이 기존 방법보다 효율적일 것으로 예상되는지를 논리적으로 설명해야 합니다.

​

다음으로, 관련 문헌이나 선행연구를 활용하여 발명의 성과를 뒷받침하는 것이 중요합니다. 직접적인 실험 데이터가 없더라도, 유사한 시스템이나 원리를 적용한 다른 연구 결과들을 인용하여 발명의 실현 가능성을 입증할 수 있습니다.

​

3. 단계적 출원 전략의 활용

아이디어특허 단계적 접근이 필요합니다. 먼저 가출원 제도를 활용하여 신속하게 출원일을 확보합니다.

가출원은 형식적 요건이 완화되어 있어, 핵심 기술 내용을 중심으로 신속한 출원이 가능합니다.

이후 1년의 가출원 기간 동안 실험 데이터를 확보하여 정규출원으로 전환할 때 이를 보완합니다.

​

이 과정에서 초기 아이디어가 더욱 구체화되고 실험적으로 입증된 데이터를 추가할 수 있습니다.

심사 과정에서도 의견제출통지서에 대한 답변 시 추가 실험 데이터를 제출할 수 있습니다.

이를 통해 발명의 진보성을 더욱 강력하게 입증할 수 있습니다.

4. 권리범위 설정의 핵심 전략

아이디어특허에서 권리범위 설정은 매우 중요합니다.

너무 좁게 설정하면 충분한 권리를 확보하지 못할 수 있고, 너무 넓게 설정하면 등록이 어려울 수 있습니다.

권리범위는 발명의 핵심 기술요소를 중심으로 설정하되, 예상 가능한 다양한 실시형태를 포함할 수 있도록 해야 합니다.

예를 들어, 특정 단백질을 타겟으로 하는 신약 후보 물질의 경우, 핵심 구조는 명확히 특정하되 치환기 등은 어느 정도 범위를 두어 청구하는 것이 바람직합니다.

​

또한, 주청구항은 핵심 기술을 보호하면서도 등록 가능성이 높은 수준으로 작성하고, 종속항을 통해 세부적인 실시형태들을 단계적으로 보호하는 전략이 효율적입니다.

​

5. 분야별 세부 고려사항

화학 분야의 경우, 화합물의 구조적 특징과 물성 간의 관계를 논리적으로 설명하는 것이 중요합니다.

특정 구조적 특징이 어떻게 원하는 물성이나 성과로 이어지는지를 이론적으로 설명해야 합니다.

​

바이오 분야에서는 생물학적 메커니즘의 설명이 핵심입니다. 예를 들어, 특정 유전자나 단백질을 타겟으로 하는 치료제의 경우, 해당 타겟의 생물학적 역할과 이를 조절했을 때 예상되는 치료 성과를 관련 연구결과들을 바탕으로 설명해야 합니다.

​

6. 전문가 지원의 중요성

아이디어특허의 성공적인 권리화를 위해서는 전문가의 도움이 필수적입니다.

특허법인의 전문 변리사들은 해당 기술분야의 특허 동향을 파악하고, 권리화 전략을 수립할 수 있습니다.

특히 선행기술조사와 권리범위 설정에서 전문가의 조언은 매우 중요합니다.

전문가는 유사 기술과의 차별점을 도출하고, 이를 청구범위에 반영하여 등록 가능성을 높일 수 있습니다.